Voluntary HIV Testing Among Inmates: Sociodemographic, Behavioral Risk, and Attitudinal Correlates
Notice bibliographique
Résumé
We sought to determine the prevalence and correlates of self-reported HIV testing among inmates in correctional centers in Ontario, Canada. A cross-sectional survey was conducted with a stratified random sample of 597 male and female adult inmates. The participation rate was 89%. Descriptive statistics and multiple logistic regression were used to analyze HIV testing. Fifty-eight percent had ever been tested, and 21% had voluntarily tested while incarcerated in the past year. Having ever been tested was more common among those at risk for HIV through injection drug use (IDU) or sexual behavior. Testing while incarcerated in the past year was independently associated with being single (OR = 2.6), frequent IDU (OR = 4.0), not having casual sex partners prior to incarceration (OR = 0.53), a history of hepatitis (OR = 2.4), previous HIV testing (OR = 3.7), a close relationship with an HIV-positive person in the outside community (OR = 1.7), knowing an HIV-positive person inside (OR = 2.7), a perceived chance of being infected during incarceration (OR = 2.2), and support of mandatory testing (OR = 2.0). The predominant motivations for testing while incarcerated were IDU or fears of infection inside, possibly through contact with blood, during fights, or even by casual contact. Voluntary HIV testing in prison should be encouraged, and inmates should receive appropriate counseling and information to allow realistic assessment of risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».