Prospective Examination of Anxiety Persistence and Its Relationship to Cardiac Symptoms and Recurrent Cardiac Events
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The current study builds on previous research demonstrating a link between anxiety and inhospital recurrent ischemic and arrhythmic events, by examining the effects of persistent anxiety on recurrent events 1 year later. METHODS: 913 patients with unstable angina (UA) and myocardial infarction (MI) from 12 coronary care units were recruited, and follow-up data were collected at 6 and 12 months after the event. Measures included cardiac symptomatology, healthcare utilization, the anxiety subscale of the Primary Care Evaluation of Mental Disorders , the phobic anxiety subscale of the Middlesex Hospital Questionnaire, and the Beck Depression Inventory. RESULTS: Over one third of participants with UA and MI experienced elevated anxiety at the time of the ischemic event, and these symptoms persisted for 1 year in 50% of anxious participants. Although participants with anxiety reported more atypical cardiac symptomatology, the prevalence of typical cardiac symptoms such as chest pain did not differ based on anxiety. After controlling for the severity of the coronary event, family income, sex, diabetes, and smoking, the following variables were significantly predictive of self-reported recurrent cardiac events at 6 months or 1 year: older age, family history of cardiovascular disease, greater depressive symptomatology at baseline, and anxiety at 6 months. Only 38% of anxious patients were asked about such symptoms, indicating underutilization of effective psychotherapeutic treatment. CONCLUSIONS: Over and above the effects of depressive symptomatology (among other confounding variables), nonphobic anxiety appears to have a negative effect on self-reported outcome following an ischemic coronary event. Anxiety symptomatology is underrecognized and undertreated, and examination of effects of treatment on secondary prevention must be pursued.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».