MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061547055 · doi:10.1115/gt2014-25971

Film Cooling From Novel Sister Shaped Single-Holes

2014· article· en· W2061547055 sur OpenAlexafffund
Siavash Khajehhasani, B.A. Jubran

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTurbomachinery Performance and Optimization
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCoolantLift (data mining)Reynolds numberMechanicsSisterJet (fluid)Materials scienceUpstream (networking)PhysicsThermodynamicsComputer scienceTurbulenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A numerical investigation of the film cooling performance from novel sister shaped single-holes (SSSH) is presented in this paper and the obtained results are compared with a single cylindrical hole, a forward diffused shaped hole, as well as discrete sister holes. Three types of the novel sister shaped single-hole schemes namely downstream, upstream and up/downstream SSSH, are designed based on merging the discrete sister holes to the primary hole in order to reduce the jet lift-off effect and increase the lateral spreading of the coolant on the blade surface as well as a reduction in the amount of coolant in comparison with discrete sister holes. The simulations are performed using three-dimensional Reynolds-Averaged Navier Stokes analysis with the realizable k–ε model combined with the standard wall function. The upstream SSSH demonstrates similar film cooling performance to that of the forward diffused shaped hole for the low blowing ratio of 0.5. While it performs more efficiently at M = 1, where the centerline and laterally averaged effectiveness results improved by 70% and 17%, respectively. On the other hand, the downstream and up/downstream SSSH schemes show a considerable improvement in film cooling performance in terms of obtaining higher film cooling effectiveness and less jet lift-off effect as compared with the single cylindrical and forward diffused shaped holes for both blowing ratios of M = 0.5 and 1. For example, the laterally averaged effectiveness for the downstream SSSH configuration shows an improvement of approximately 57% and 110% on average as compared to the forward diffused shaped hole for blowing ratios of 0.5 and 1, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTurbomachinery Performance and OptimizationTravaux en français237 207