MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061561674 · doi:10.4138/179

“Such a section as never was put together before”: Logan, Dawson, Lyell, and mid-Nineteenth-Century measurements of the Pennsylvanian Joggins section of Nova Scotia

2006· article· en· W2061561674 sur OpenAlexafffundvenueabout
Michael C. Rygel, Brian C. Shipley

Notice bibliographique

RevueAtlantic Geology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistory of Science and Natural History
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesKillam TrustsDalhousie UniversityUniversity of OxfordUniversity of Minnesota
Mots-clésSection (typography)Nova scotiaGeologyPennsylvanianBayPaleontologyArchaeologyStratotypeHistoryOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

William Edmond Logan assumed his duties as the first head of the Geological Survey of Canada in June 1843. Two previously overlooked field notebooks provide new insight into his first field project that summer: measurement of the “Joggins section,” a classic Carboniferous locality in Nova Scotia. Inspired by reports of 40-foot-tall fossil trees, Logan spent five days measuring 14 570 feet 11 inches of strata exposed along the shore of the Bay of Fundy. Widely regarded as a meticulous, bed-by-bed measured section, closer examination reveals that many thickness values were calculated using paced distances. Realizing that his measured section was too detailed for scientific journals of the day, Logan published his work in a relatively obscure government publication where it went largely unnoticed for nearly a decade. Unaware of Logan’s measured section, John William Dawson and Charles Lyell visited Joggins in 1852 and measured the section for themselves. Dawson later stated that the two sections contain only minor differences, but careful comparison shows that they have radically different descriptions and measurements for even the most distinctive beds. Dawson disguised these discrepancies in post-1855 editions of his book Acadian Geology by rewriting much of the measured section and abandoning many of his own observations. Although over 200 subsequent Joggins studies build upon these measured sections, the present study represents the first detailed examination of the two historical sections and reveals previously unknown discrepancies between two of the most important early geologic studies undertaken in Nova Scotia. Resumé William Edmond Logan est devenu le premier responsable de la Commission géologique du Canada en juin 1843. Deux carnets de travaux sur le terrain, précédemment négligés, fournissent un nouvel éclairage sur son premier projet sur le terrain cet été-là : le mesurage du « stratotype de Joggins », un secteur carbonifère classique en Nouvelle-Écosse. Inspiré par des comptes rendus de la présence d’arbres fossiles de 40 pieds de hauteur, Logan a consacré cinq jours à mesurer 14 570 pieds 11 pouces de strates affleurant le long du rivage de la baie de Fundy. Un examen plus attentif de l’endroit, largement considéré comme un stratotype méticuleusement mesuré couche par couche, révèle que de nombreuses données d’épaisseur ont été calculées au nombre de pas. Se rendant compte que le stratotype qu’il avait mesuré était trop détaillé pour les revues scientifiques de l’époque, Logan avait publié ses travaux dans une publication gouvernementale relativement obscure où ils sont demeurés pratiquement inaperçus pendant près d’une décennie. John William Dawson et Charles Lyell, qui n’étaient pas au courant du stratotype mesuré par Logan, se sont rendus à Joggins en 1852 et ont mesuré le stratotype eux-mêmes. Dawson a ultérieurement laissé entendre que les deux stratotypes présentaient seulement des différences minimes, mais une comparaison attentive révèle que leurs descriptions et leurs mesures sont radicalement différentes, même dans le cas des couches les plus caractéristiques. Dawson a déguisé ces divergences dans des éditions ultérieures à 1855 de son livre Acadian Geology en remaniant une vaste part du stratotype mesuré et en abandonnant nombre de ses propres observations. Même si plus de 200 études subséquentes de Joggins se sont appuyées sur les stratotypes mesurés, la présente étude représente le premier examen détaillé des stratotypes et elle révèle des divergences auparavant inconnues entre deux des premières études géologiques les plus importantes réalisées en Nouvelle-Écosse. [Traduit par la rédaction]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0080,005
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2006
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtlantic GeologyMême sujetHistory of Science and Natural HistoryTravaux en français237 207