MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061581649 · doi:10.1080/03601234.2011.540524

Rheological profile of diets produced using agro-industrial wastes for rearing codling moth larvae for baculovirus biopesticides

2011· article· en· W2061581649 sur OpenAlexafffund
Jean R. Gnepe, R. D. Tyagi, Satinder Kaur Brar, José R. Lerma Valero

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Science and Health Part B · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Analytical Chemistry Studies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCodling mothPomaceBiologyNutrientLarvaBiopesticideFood scienceHatchingAnimal scienceBotanyAgronomyPesticideEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A rheological study of diets using the agro-industrial wastes (brewery wastewater and pomace waste) was carried out in order to obtain a diet most adapted to supply nutrients for growth of codling moth (CM) larvae. Nutritive capacity (g/L) of brewery wastewater (BWW) (25.5 ± 5.5 carbohydrates; 16.9 ± 2.1 proteins; 6 ± 1.6 lipids) and pomace waste (POM) (22.0 ± 0.03 carbohydrates; 11.3 ± 1.3 proteins; 2 ± 0.2 lipids) were essential and important as replacement or in association with other ingredients [soya flour (SF), wheat germ (WG), yeast extract (YE)] of the standard diet for the breeding of codling moth larvae. These diet additives also contributed to the preservation of texture and nutritive content of larvae diet. The eggs and CM larvae were grown on alternate diets under industrial conditions (16:8 h photoperiod; 25 ± 1 °C and 50 ± 0.5 % of humidity). The higher assimilation of nutrients of the diets in BWW and control diet was observed by calculating the rate of hatching of eggs (0.48 to 0.71); larvae growth (0.23 to 0.4) and fertility (1.33 to 3 for control diet). The excellent growth and fertility rates of codling moth larvae were attributed to variations in viscosity (varying from 50 to 266 mPa.s⁻¹), particle size (varying 24.3 μm in 88.05 μm with regard to 110 μm the control diet) and total solids (145.88 g/L POM + YE; 162.08 g/L BWW + YE; 162.2 g/L POM + WG; 173 g/L control; 174.3 g/L BWW + WG) diets. Lower viscosity favored improved diet due to ease of assimilation of nutrients. Thus, rheology is an important parameter during preparation of diets for growth of codling moth larvae as it will dictate the nutrient assimilation which is an important parameter of larvae growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,128 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Science and Health Part BMême sujetEnvironmental and Analytical Chemistry StudiesTravaux en français237 207