MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061582443 · doi:10.1002/immu.200390025

Prevention of mucosally induced uveitis with a HSP60‐derived peptide linked to cholera toxin B subunit

2003· article· en· W2061582443 sur OpenAlexaff
P.A. Phipps, Miles Stanford, Jia‐Bin Sun, Bao‐Guo Xiao, Jan Holmgren, Thomas M. Shinnick, Adam Hasan, Yutaka Mizushima, Thomas Lehner

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Diseases and Behçet’s Syndrome
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUveitisCholera toxinMesenteric lymph nodesImmunologyBiologyLymph nodeImmune systemEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oral administration of the uveitogenic peptide (aa 336-351) derived from human HSP60 induced clinical and histological manifestations of uveitis in 65.8% (48/73) of Lewis rats. Uveitis was significantly decreased to 16.7% (11/66) in parallel experiments with the peptide linked to recombinant cholera toxin B subunit (rCTB), also given by mouth (chi(2)=34.2, p<0.0001). The protective efficacy between tolerized and immunized animals was 74.7%. Adoptive transfer of mesenteric lymph node cells from tolerized rats prevented the development of uveitis. A significantly higher proportion of regulatory CD4(+)CD45RC(low)RT6(+) subset of Th2 memory cells were found in the mesenteric lymph nodes (p<0.005) and spleens (p</=0.05) of tolerized rats without uveitis, as compared with immunized rats and uveitis. In situ hybridization studies of mesenteric lymph nodes and/or the uveal tract showed significant increases in IL-10 and TGF-beta mRNA but decreases in IFN-gamma and IL-12 mRNA in tolerized, as compared with immunized animals. Thus, the mechanism of tolerance, preventing the development of uveitis may involve a regulatory subset of memory cells and a shift from Th1 to Th2 and Th3 cytokines. We suggest that mucosally induced uveitis can be prevented by oral administration of the peptide-rCTB conjugate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetOcular Diseases and Behçet’s SyndromeTravaux en français237 207