The Effect of Isometric Training on Muscle-Tendon Unit Stiffness of Medial Gastrocnemius and the Economy of Locomotion in Highly-Trained Distance Runners
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have shown that economy of locomotion (E) is influenced by the mechanical and morphological properties of the muscle-tendon unit (MTU) of lower limbs. It has also been shown previously that these properties can be changed with isometric training (IT); however, it is not yet known if changes induced by IT result in a change in E in a group of highly-trained distance runners. PURPOSE: To determine the change in the mechanical and morphological properties of MTU of the medial gastrocnemius (MG) after 8 weeks of IT and if these changes result in a change in E in a group of highly-trained distance runners. METHODS: 6 highly-trained male distance runners (22±4yrs, 183±1cm, 72±6kg; VO2max=68±3ml·kg−1·min−1) completed an E test consisting of 5 minutes at 75, 85 and 95% of velocity corresponding to lactate threshold (vLT), both before and after 8 weeks of IT. E was measured using a metabolic cart and expressed as kcal·kg−1·km−1. IT consisted of 4×20 seconds isometric plantarflexions (PF) at 80% PFmax, 3×/wk for 8 weeks on an isokinetic dynamometer. MTU stiffness (K), thickness and pennation angle was measured using ultrasound. MTU properties and 80%max was measured every 2 weeks throughout IT. RESULTS: PFmax, K, and MTU elongation increased from baseline following IT (36±29%, p<0.10, 41±36%, p<0.10, 21±13%, p<0.10, 7±3%, p<0.08). There was no change in E at either the 75% or 85% vLT, but E at 95% vLT was improved from baseline (7±3%, p<0.08) following IT. CONCLUSIONS: 8 weeks of IT resulted in increases in PF strength and MTU stiffness of the medial gastrocnemius. Concurrently, running economy improved, but only at the highest velocity tested. Supported by NSERC Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».