Isometric handgrip training does not improve flow-mediated dilation in subjects with normal blood pressure
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Isometric HG (handgrip) training lowers resting arterial BP (blood pressure), yet the mechanisms are elusive. In the present study, we investigated improved systemic endothelial function as a mechanism of arterial BP modification following isometric HG training in normotensive individuals. This study employed a within-subject repeated measures design primarily to assess improvements in BA FMD (brachial artery flow-mediated dilation; an index of endothelium-dependent vasodilation), with the non-exercising limb acting as an internal control. Eleven subjects performed four 2-min unilateral isometric HG contractions at 30% of maximal effort, three times per week for 8 weeks. Pre-, mid- and post-training resting ABP and BA FMD (exercised arm and non-exercised arm) were measured via automated brachial oscillometry and ultrasound respectively. BA FMD (normalized to the peak shear rate experienced in response to the reactive hyperaemic stimulus) remained unchanged [exercised arm, 0.029+/-0.003 to 0.026+/-0.003 to 0.029+/-0.004%/s(-1) (pre- to mid- to post-training respectively); non-exercised arm, 0.023+/-0.003 to 0.023+/-0.003 to 0.024+/-0.003%/s(-1) (pre- to mid- to post-training respectively); P=0.22]. In conclusion, improved systemic endothelial function is unlikely to be responsible for lowering arterial BP in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle