MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061598375 · doi:10.1134/s1063772912060066

Instabilities in the ionization zones around the first stars

2012· article· en· W2061598375 sur OpenAlexaff
E. O. Vasiliev, Eduard I. Vorobyov, Alexei O. Razoumov, Yu. A. Shchekinov

Notice bibliographique

RevueAstronomy Reports · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsStarsAstrophysicsRedshiftIonizationStar formationSupernovaReionizationStar (game theory)GalaxyIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the evolution of the ionization zone around Population III stars with M * ∼ 25–200M ⊙ in protogalaxies with M ∼ 107 M ⊙ at redshifts z = 12, assuming that the dark-energy profile is a modified isothermal sphere. We study the conditions for the growth of instabilities in the ionization zones. The Rayleigh-Taylor and thermal instabilities develop efficiently in the ionization zones around 25–40M ⊙ stars, while this efficiency is lower for stars withM * ∼ 120M ⊙. For more massive stars (∼200M ⊙), the flux of ionizing photons is strong enough to considerably reduce the gas density in the ionization zone, and the typical lifetimes of stars (∼2 Myr) are insufficient for the growth of instabilities. The gas in a protogalaxy with M ∼ 107 M ⊙ with a 200M ⊙ central star is completely ionized by the end of the star’s lifetime; in the case of a 120M ⊙ central star, only one-third of the total mass of gas is ionized. Thus, ionizing photons from stars with M * ≲ 120M ⊙ cannot leave protogalaxies with M ≳ 107 M ⊙. If the masses of the central stars are 25 and 40M ⊙, the gas in protogalaxies of this mass remains essentially neutral. We discuss the consequences of the evolution of the ionization zones for the propagation of the envelope after the supernova explosions of the strs and the efficiency of enrichment of the intergalactic medium in heavy elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy ReportsMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207