Towards the definition of AMS facies in the deposits of pyroclastic density currents
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Anisotropy of magnetic susceptibility (AMS) provides a statistically robust technique to characterize the fabrics of deposits of pyroclastic density currents (PDCs). AMS fabrics in two types of pyroclastic deposits (small-volume phreatomagmatic currents in the Hopi Buttes volcanic field, Arizona, USA, and large-volume caldera-forming currents, Caviahue Caldera, Neuquén, Argentina) show similar patterns. Near the vent and in areas of high topographical roughness, AMS depositional fabrics are poorly grouped, with weak lineations and foliations. In a densely welded proximal ignimbrite, this fabric is overprinted by a foliation formed as the rock compacted and deformed. Medial deposits have moderate–strong AMS lineations and foliations. The most distal deposits have strong foliations but weak lineations. Based on these facies and existing models for pyroclastic density currents, deposition in the medial areas occurs from the strongly sheared, high-particle-concentration base of a density-stratified current. In proximal areas and where topography mixes this denser base upwards into the current, deposition occurs rapidly from a current with little uniformity to the shear, in which particles fall and collide in a chaotic fashion. Distal deposits are emplaced by a slowing or stalled current so that the dominant particle motion is vertical, leading to weak lineation and strong foliation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».