The development of self-definition and relatedness in emerging adulthood and their role in the development of depressive symptoms
Notice bibliographique
Résumé
According to Blatt (2004; Blatt & Luyten, 2009) and others (e.g., Beck, Epstein, Harrison, & Emery, 1983), establishing positive self-definition and mature relatedness to others represent core lifespan developmental tasks. In a sample of emerging adults, this study examined the effects of the quality of one close friendship and changes in romantic relationship status on the development of maladaptive personality traits from each domain (self-criticism and neediness and connectedness), and the effects of changes in these personality factors on the development of depressive symptoms. Participants consisted of 82 (13 male) emerging adults ( Mage = 19.00, SD = 0.75) and a single corresponding close friend. At baseline, participants and their friends completed measures of the quality of their relationship (i.e., acceptance and autonomy support). At baseline and again 12 months later, participants completed measures of self-criticism, neediness, connectedness, depressive symptoms, and current romantic relationship status. Adjusting for gender and baseline age, structural equation models showed that better friendship quality predicted decreases in self-criticism, which in turn predicted lower levels of depressive symptoms. Entering into a romantic relationship predicted increases in connectedness. Connectedness was unrelated to depression, although increases in neediness over time predicted increases in depressive symptoms. Results highlight the role of one close friend and changes in romantic relationship status in the development of self-definition and relatedness during emerging adulthood, and the role of those personality factors in the development of depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».