The crest of the peafowl: a sexually dimorphic plumage ornament signals condition in both males and females
Notice bibliographique
Résumé
Both male and female peafowl grow crests on top of their head – iridescent blue in males, dull iridescent green and brown in females – but the potential signal function of this plumage ornament is unknown. In this study, peafowl crests were measured in three feral populations, and morphological variation in this ornament was studied in relation to body condition (body mass in relation to tarsus length) and health (white blood cell concentration and ectoparasite load). Prior to the start of the breeding season, male crests are wider with greater pennaceous area, and are more likely to have all feathers grown out compared with female crests. Only crest length changed with measurement date, increasing over time; in males, crest measurements were not related to the extent of train feather development. Crest morphology is a potential signal of individual health and condition in both sexes, but in different ways. In females, the amount of crest plumage grown out to its full extent was related to body condition at the start of the breeding season, whereas in males, the size and pennaceous area of the ornament were related to ectoparasite load. Observations of within‐sex agonistic behaviour suggest a possible role for the crest ornament in status signaling in males, because males that engage in more aggressive interactions tend to have wider crests. There was no evidence for a relation between crest morphology and agonistic behaviour in females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».