MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061617096 · doi:10.3354/meps235177

Laboratory studies of the effect of temperature on growth, moulting and reproduction in the co-occurring mysids Neomysis integer and Praunus flexuosus

2002· article· en· W2061617096 sur OpenAlexaffabout
Gesche Winkler, Wulf Greve

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoultingBiologyReproductionJuvenileAnimal scienceZoologyMaturity (psychological)EcologyLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 235:177-188 (2002) - doi:10.3354/meps235177 Laboratory studies of the effect of temperature on growth, moulting and reproduction in the co-occurring mysids Neomysis integer and Praunus flexuosus Gesche Winkler1,*, Wulf Greve2 1Département de Biologie, Université Laval, Sainte-Foy, Québec G1K 7P4, Canada 2Forschungsinstitut Senckenberg, Notkestraße 31, 22607 Hamburg, Germany *E-mail: gesche.winkler@giroq.ulaval.ca ABSTRACT: The growth and reproduction of 2 co-occurring mysids (Neomysis integer Leach, 1814 and Praunus flexuosus F. Müller, 1776) were investigated against the background of their life cycle with individual-based experiments in the laboratory at 2 temperatures (10 and 15°C). The response of postmarsupial growth in relation to age in N. integer followed a sigmoid curve, based on an increase in both intermoult periods and growth factors. Maturity occurred after 15 to 16 moults and an age of 110 d at 10°C. At 15°C, the mean age was 45 d and mean length was 8 mm at maturity. Up to this stage they had moulted 9 to 10 times. In adults, growth rates decreased with increasing length. In post-larval and juvenile individuals of N. integer (3 to 7 mm), growth strongly depended on temperature as shown by high temperature coefficients (Q10 = 4.0 to 7.4). The impact of temperature, on the growth of P. flexuosus was markedly different, the intermoult periods decreased while the growth factors increased with increasing temperature. At 15°C they needed 3.5 mo to mature and averaged 16 to 18 mm. P. flexuosus needed more than twice as long as N. integer to reach maturity, long enough for 2 generations of N. integer. In addition, temperature coefficients were markedly lower in juvenile P. flexuosus (Q10 = 1.0 to 3.1) than in juvenile N. integer. The reproduction rate of N. integer was twice that of P. flexuosus. Incubation time for P. flexuosus was longer, fewer post-larval individuals emerged, and juveniles were 1 to 1.5 mm longer than juvenile N. integer. There were clear differences in the sequence of generations of N. integer and P. flexuosus, based on the development, time to maturity, number, and length of offspring. These interspecific differences in growth and reproduction enable a better insight into the life history strategies of N. integer and P. flexuosus and help to interpret the different distribution patterns, population structures, and the coexistence of these 2 species. KEY WORDS: Neomysis integer · Praunus flexuosus · Mysidacea · Growth · Life cycle Full text in pdf format PreviousNextExport citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 235. Online publication date: June 19, 2002 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2002 Inter-Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207