MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061617880 · doi:10.1142/s0217732313400117

BLACK HOLES, THE GENERALIZED UNCERTAINTY PRINCIPLE AND HIGHER DIMENSIONS

2013· article· en· W2061617880 sur OpenAlexfundno aff
B. J. Carr

Notice bibliographique

RevueModern Physics Letters A · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNoncommutative and Quantum Gravity Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilFermilabDalhousie UniversityCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Mots-clésPhysicsEvent horizonVirtual black holeBlack hole (networking)PlanckPlanck lengthPlanck massHorizonPlanck timeHawking radiationTheoretical physicsPlanck energyBlack hole thermodynamicsMicro black holeQuantum mechanicsQuantum gravityGravitationQuantumAstronomyPlanck scale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a new way in which black holes connect macrophysics and microphysics. The Generalized Uncertainty Principle suggests corrections to the Uncertainty Principle as the energy increases towards the Planck value. It also provides a natural transition between the expressions for the Compton wavelength below the Planck mass and the black hole event horizon size above it. This suggests corrections to the event horizon size as the black hole mass falls towards the Planck value, leading to the concept of a Generalized Event Horizon. Extrapolating this expression below the Planck mass suggests the existence of a new kind of black hole, whose size is of order its Compton wavelength. Recently it has been found that such a black hole solution is permitted by loop quantum gravity, its unusual properties deriving from the fact that it is hidden behind the throat of a wormhole. This has important implications for the formation and evaporation of black holes in the early Universe, especially if there are extra spatial dimensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Physics Letters AMême sujetNoncommutative and Quantum Gravity TheoriesTravaux en français237 207