The importance of parasite geography and spillover effects for global patterns of host–parasite associations in two invasive species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Geographic spread and range expansion of species into novel environments may merge originally separated species assemblages, yet the possible drivers of geographic heterogeneity in host–parasite associations remain poorly understood. Here, we examine global patterns in the parasite assemblages of two rat species and explore the role of parasite acquisition from local pools of host species. Location Global. Methods We compiled a global data set of helminth parasites (n = 241 species) from two rat species (Rattus rattus species complex, R. norvegicus) and, concomitantly, from all other mammal species known to be infected by the same parasites. We used an inverse Bayesian modelling approach to explicitly link species‐level to community‐level infestation probabilities at different geographic scales and alleviate the shortcoming of sampling bias. Results Patterns of species richness and turnover of parasites in the two focal rat species revealed clear biogeographic structure with lowest species richness and most distinct assemblages in Madagascar and highest species richness and least distinct assemblages in the Palaearctic region. Parasite species richness and turnover across regions were correlated for the two focal hosts, although they were associated with distinct assemblages within regions. Infection probability of a focal host with any given parasite was clearly related to infection probability of the local species pool of wildlife hosts with that same parasite. Infection probability of other mammal species infected with these parasite species, in turn, decreased with their taxonomic distance to the genus Rattus. Main conclusions Our study demonstrates the importance of spillover of parasites from local wildlife hosts to invasive rats on global patterns of host–parasite associations. Considering both changes in local pools of host species and the global distributions of parasite and pathogen diversity in consistent model frameworks may therefore advance the forecasting of species‐level infestation patterns and the possible risk of disease emergence from local to global scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».