Review: heterogeneous studies show that nucleic acid amplification tests accurately rule in but do not rule out TB
Notice bibliographique
Résumé
Dinnes J, Deeks J, Kunst H, et al . A systematic review of rapid diagnostic tests for the detection of tuberculosis infection. Health Technol Assess 2007;11:1–314. [OpenUrl][1][PubMed][2][Web of Science][3] Q In patients who have tuberculosis (TB), what is the accuracy of rapid diagnostic tests? Clinical impact ratings GP/FP/Primary care ★★★★★★☆ Infectious disease ★★★★★★☆ Respirology ★★★★★★☆ ### ![Graphic][4]</img>Data sources: 10 healthcare databases and 11 grey literature databases (to Mar 2004), trial registries, meeting abstracts and conference proceedings, Science Citation Index, reference lists, experts, and manufacturers of tests. ### ![Graphic][5]</img>Study selection and assessment: English language studies that compared a rapid test for detecting pulmonary and extra-pulmonary TB with a reference standard and reported sufficient data to construct a 2 x 2 table. 212 studies (368 data sets) were included. Quality assessment criteria included use of an appropriate gold standard and blinding of test interpretation. ### ![Graphic][6]</img>Outcomes: sensitivity, specificity, and likelihood ratios. The table shows the results for groups of tests … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DHealth%2Btechnology%2Bassessment%2B%2528Winchester%252C%2BEngland%2529%26rft.stitle%253DHealth%2BTechnol%2BAssess%26rft.aulast%253DDundar%26rft.auinit1%253DY.%26rft.volume%253D11%26rft.issue%253D40%26rft.spage%253D1%26rft.epage%253D144%26rft.atitle%253DTaxanes%2Bfor%2Bthe%2Badjuvant%2Btreatment%2Bof%2Bearly%2Bbreast%2Bcancer%253A%2Bsystematic%2Breview%2Band%2Beconomic%2Bevaluation.%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F17903394%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=17903394&link_type=MED&atom=%2Febmed%2F12%2F4%2F121.atom [3]: /lookup/external-ref?access_num=000243745700001&link_type=ISI [4]: /embed/inline-graphic-1.gif [5]: /embed/inline-graphic-2.gif [6]: /embed/inline-graphic-3.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Revue systématique | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Commentaire Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».