Re: Active Surveillance Versus Surgery for Low Risk Prostate Cancer: A Clinical Decision Analysis
Notice bibliographique
Résumé
No AccessJournal of UrologyLetter to the Editor/Errata1 Oct 2012Re: Active Surveillance Versus Surgery for Low Risk Prostate Cancer: A Clinical Decision AnalysisD. Liu, H. P. Lehmann, K. D. Frick and H. B. Carter J Urol 2012; 187: 1241–1246 Laurence Klotz and Ian Thompson Laurence KlotzLaurence Klotz More articles by this author and Ian ThompsonIan Thompson More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/j.juro.2012.06.044AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail "Re: Active Surveillance Versus Surgery for Low Risk Prostate Cancer: A Clinical Decision Analysis." The Journal of Urology, 188(4), p. 1400 References 1 : Active surveillance for prostate cancer: progress and promise. J Clin Oncol2011; 29: 3669. Google Scholar 2 Wilt T: Prostate Cancer Intervention versus Observation Trial (PIVOT): main results from a randomized trial comparing radical prostatectomy to watchful waiting in men with clinically localized prostate cancer. Presented at annual meeting of American Urological Association, Washington, D. C., May 14–19, 2011. Google Scholar 3 : SPCG-4 Investigators: Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med2011; 364: 1708. Google Scholar Sunnybrook Health Sciences Center, Toronto, Ontario, Canada© 2012 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 188Issue 4October 2012Page: 1400 Advertisement Copyright & Permissions© 2012 by American Urological Association Education and Research, Inc.MetricsAuthor Information Laurence Klotz More articles by this author Ian Thompson More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,072 | 0,271 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».