Mental Workload Associated with Operating an Agricultural Sprayer: An Empirical Approach
Notice bibliographique
Résumé
Agricultural spraying involves two major tasks: guiding a sprayer in response to a GPS navigation device, and simultaneous monitoring of rear-attached booms under various illumination and terrain difficulty levels. The aim of the present study was to investigate the effect of illumination, task difficulty, and task level on the mental workload of an individual operating an agricultural sprayer in response to a commercial GPS lightbar, and to explore the sensitivity of the NASA-TLX and SSWAT subjective rating scales in discriminating the subjective experienced workload under various task, illumination, and difficulty levels. Mental workload was measured using performance measures (lateral root mean square error and reaction time), physiological measures (0.1 Hz power of HRV, latency of the P300 component of event-related potential, and eye-glance behavior), and two subjective rating scales (NASA-TLX and SSWAT). Sixteen male university students participated in this experiment, and a fixed-base high-fidelity agricultural tractor simulator was used to create a simulated spraying task. All performance measures, the P300 latency, and subjective rating scales showed a common trend that mental workload increased with the change in illumination from day to night, with task difficulty from low to high, and with task type from single to dual. The 0.1 Hz power of HRV contradicted the performance measures. Eye-glance data showed that under night illumination, participants spent more time looking at the lightbar for guidance information. A similar trend was observed with the change in task type from single to dual. Both subjective rating scales showed a common trend of increasing mental workload with the change in illumination, difficulty, and task levels. However, the SSWAT scale was more sensitive than the NASA-TLX scale. With the change in illumination, difficulty, and task levels, participants spent more mental resources to meet the increased task demand; hence, the illumination, task difficulty, and task level affected the mental workload of an agricultural sprayer operator operating a sprayer in response to a GPS lightbar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».