Buckling of Composite Beam-columns with Stochastic Properties
Notice bibliographique
Résumé
Beam-columns made of polymer-matrix fiber-reinforced composite materials are increasingly being used in automotive, aerospace, structural, and mechanical engineering industries. Their buckling loads are of paramount importance in the design and development of high-performance composite mechanical components. Composite laminates display significant variability in their material, geometric, and structural properties. As a result, the buckling loads of composite beam-columns become stochastic variables. Therefore, in the design and failure prediction these variations have to be taken into account. The statistics of buckling loads are needed in the reliability-based design of composite structural systems. The first part of the paper considers the buckling of prismatic composite beam-columns with the objective of determining the mean values, mean square values, and standard deviation values of the buckling loads. The randomness in the material and geometric properties of the laminated beam-columns is modeled using homogeneous stochastic fields in space. The perturbation method is employed in the context of stochastic analysis. Using the sample realizations and the first-order second-moment probabilistic analysis the statistics of buckling modes are determined. The second part of the paper considers the local buckling of composite thin-walled beam-columns. In the design of thin-walled beam-columns local buckling is a priority over the global buckling. The bending rigidities are obtained based on the laminate analysis of flange and web sections. The local buckling analysis is conducted using the Ritz method in the context of stochastic plate analysis under uniaxial compressive forces and probabilistic characteristics of critical buckling loads are determined. A parametric study on both the prismatic and the thin-walled beam-columns made of NCT-301 graphite-epoxy composite material is conducted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».