MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061643352 · doi:10.1152/ajpregu.00656.2009

Endothelin in the female vasculature: a role in aging?

2010· article· en· W2061643352 sur OpenAlexafffund
Olga Lekontseva, Subhadeep Chakrabarti, Sandra T. Davidge

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésVasoprotectiveMedicineMenopauseHormonePathogenesisInternal medicinePathologicalEndothelin receptorDiseaseStroke (engine)Vascular diseaseEndothelial dysfunctionEndothelin 1PhysiologyEndocrinologyEstrogenReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiovascular diseases are the leading cause of morbidity and mortality in the world. Aging is associated with an increased incidence of cardiovascular disease. Premenopausal women are relatively protected from vascular alterations compared with age-matched men, likely due to higher levels of the female sex hormones. However, these vasoprotective effects in women are attenuated after menopause. Thus, the vascular system in aging women is affected by both the aging process as well as loss of hormonal protection, positioning women of this age group at a high risk for cardiovascular diseases such as hypertension, myocardial infarction, and stroke. The endothelin system in general and endothelin-1 (ET-1) in particular plays an important role in the pathogenesis of vascular dysfunction associated with aging. Evidence suggests that the female sex steroids can interfere with the vascular expression and actions of ET-1 via several mechanisms, which may further contribute to pathological processes in the vasculature of aging women. In this review, we have summarized hormone-dependent vascular pathways whereby ET-1 may mediate the deleterious effects of aging in postmenopausal females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative PhysiologyMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207