Position of Src tyrosine kinases in the interaction between angiotensin II and endothelin in in vivo vascular protein synthesis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Endothelin is a necessary intermediate in the trophic action of angiotensin II during hypertension-induced resistance artery remodeling in vivo. Since Src tyrosine kinases can be activated by both agonists, we studied their role in the trophic action of angiotensin II, endothelin and their interaction in rat small mesenteric arteries. METHODS AND RESULTS: Twenty-six hour infusion of high-dose angiotensin II (400 ng/kg per min) or endothelin (5 pmol/kg per min) via osmotic pumps significantly enhanced vascular protein synthesis in vivo. When angiotensin II was used as the trophic stimulus, treatment with a Src tyrosine kinase inhibitor (PP2, 0.5 mg/kg, starting at 21 h of the 26-h stimulation) produced a significant attenuation of extracellular regulated kinase 1 (ERK 1) phosphorylation and of protein synthesis. However, PP2 administered at 21 h or throughout the 26-h infusion did not abrogate the elevation of protein synthesis induced by endothelin. Moreover, endothelin did not enhance the phosphorylation of ERK 1/2 in small mesenteric arteries. We confirmed that angiotensin II stimulated the expression of prepro-endothelin mRNA in small mesenteric arteries in a Src-dependent manner, as the response was inhibited by PP2. To support the specific inhibitory activity of PP2 on Src tyrosine kinases in vivo, angiotensin II-induced phosphorylation of cortactin, a Src-specific substrate, was inhibited by PP2. CONCLUSION: Src tyrosine kinases represent an important signaling element in angiotensin II-induced endothelin production in small arteries in vivo. However, Src tyrosine kinases did not appear to contribute to the trophic signaling of endothelin, suggesting that they lie upstream of endothelin in the angiotensin II-endothelin-protein synthesis cascade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».