MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061673873 · doi:10.1139/b01-028

Virulence in populations of <i>Puccinia graminis</i> f.sp. <i>tritici</i> in Canada from 1952 to 1998: a non-parametric analysis

2001· article· en· W2061673873 sur OpenAlexvenueaboutno aff
D. E. Harder, Bernard R. Baum, Brent McCallum

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPopulationPucciniaCluster (spacecraft)Stem rustBotanyVeterinary medicineHorticultureCultivarDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Six hundred and twenty six isolates of Puccinia graminis f.sp. tritici that were collected and stored between 1952 and 1998 were identified using 32 single-gene differential wheat lines. These pathotypes represented isolates from field surveys, nursery collections, and from greenhouse experiments. Infection type data was converted to a binary data matrix with a 0 (resistant) or 1 (susceptible) numeral assigned to each isolate for each differential line. The Gower coefficient of similarity was determined for every pair of isolates, then they were clustered using the non-parametric cluster analysis MODECLUS. Eight significantly different clusters were obtained from an overall heterogeneous database of 405 unique pathotypes representing all regions of Canada. For further analysis, isolates obtained only from field survey collections were selected and divided by region of collection into Pacific (45 pathotypes), prairie (191 pathotypes), and eastern Canadian (83 pathotypes) populations. The Pacific population, which was both sexually and asexually reproducing, consisted of two clusters. The prairie population, strictly asexually reproducing, consisted of nine clusters, and the eastern population, which may be partially sexually reproducing, had three clusters. The Pacific population was shown to be significantly different from the prairie and eastern populations, while the prairie and eastern populations were less distinct. The pathotype composition of the regional clusters, reliability of cluster segregation using non-parametric analysis, and usefulness of the data to contribute to a revised nomenclature of P. graminis f.sp. tritici, are evaluated.Key words: stem rust, black rust, wheat, specific virulence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207