Foreword -- Central Foreland NATMAP: Stratigraphic and Structural Evolution of the Cordilleran Foreland
Notice bibliographique
Résumé
Research Article| March 01, 2005 Foreword — Central Foreland NATMAP: Stratigraphic and Structural Evolution of the Cordilleran Foreland Larry S. Lane Larry S. Lane Geological Survey of Canada, 3303 - 33 Street NW, Calgary AB T2L 2A7, llane@nrcan.gc.ca Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Larry S. Lane Geological Survey of Canada, 3303 - 33 Street NW, Calgary AB T2L 2A7, llane@nrcan.gc.ca Publisher: Canadian Society of Petroleum Geologists First Online: 02 Mar 2017 Online ISSN: 2368-0261 Print ISSN: 0007-4802 © The Society of Canadian Petroleum Geologists Bulletin of Canadian Petroleum Geology (2005) 53 (1): 1–3. https://doi.org/10.2113/53.1.1 Article history First Online: 02 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Permissions Search Site Citation Larry S. Lane; Foreword — Central Foreland NATMAP: Stratigraphic and Structural Evolution of the Cordilleran Foreland. Bulletin of Canadian Petroleum Geology 2005;; 53 (1): 1–3. doi: https://doi.org/10.2113/53.1.1 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyBulletin of Canadian Petroleum Geology Search Advanced Search This two-part special issue is a collection of synthesis papers derived from mapping, structural and stratigraphic analysis, and geophysical studies carried out as part of the Central Foreland NATMAP Project from 1998 to 2003. Accordingly, this issue has a geographic focus: the Cordilleran Foothills region between Fort St. John, B.C. and Nahanni Butte, N.W.T. Petroleum exploration and production have increased significantly in this region during the course of the project. Within this dynamic environment, new results from the project have prompted open discussion among participants, collaborators and industry. This has helped to propel important advances in our understanding of the... You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».