Solid-State Ru-99 NMR Spectroscopy: A Useful Tool for Characterizing Prototypal Diamagnetic Ruthenium Compounds
Notice bibliographique
Résumé
The feasibility of (99)Ru NMR spectroscopy as a tool to characterize solid compounds is demonstrated. Results of the first solid-state (99)Ru NMR investigation of diamagnetic compounds are presented for Ru(NH(3))(6)Cl(2), K(4)Ru(CN)(6). xH(2)O (x = 0, 3), LaKRu(CN)(6), and Ru(3)(CO)(12). The sensitivity of the ruthenium magnetic shielding tensor to subtle changes in the local structure about the ruthenium nucleus is highlighted by comparing the (99)Ru isotropic chemical shift of Ru(NH(3))(6)Cl(2) in aqueous solutions and in the solid state. The narrow isotropic (99)Ru NMR peak observed for solid Ru(NH(3))(6)Cl(2) indicates that this compound is an ideal secondary reference sample for solid-state (99)Ru NMR studies. The isotropic (99)Ru chemical shift, (99)Ru nuclear quadrupolar coupling constant, C(Q), and quadrupolar asymmetry parameter of K(4)Ru(CN)(6). xH(2)O (x = 0, 3) are shown to be sensitive to x. For Ru(3)(CO)(12), the magnetic shielding tensors of each of the three nonequivalent Ru nuclei have spans of 1300-1400 ppm, and the (99)Ru C(Q) values are also similar, 1.36-1.85 MHz, and are surprisingly small given that (99)Ru has a moderate nuclear quadrupole moment. Information about the relative orientation of the Ru magnetic shielding and electric field gradient tensors has been determined for Ru(3)(CO)(12) from experimental (99)Ru NMR spectra as well as quantum chemical calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».