MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061698779 · doi:10.3402/polar.v30i0.5910

Spring phytoplankton onset after the ice break-up and sea-ice signature (Adélie Land, East Antarctica)

2011· article· en· W2061698779 sur OpenAlexafffund
Catherine Riaux‐Gobin, Michel Poulin, Gerhard Dieckmann, Céline Labrune, Gilles Vétion

Notice bibliographique

RevuePolar Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSea iceOceanographyPhytoplanktonIce shelfAntarctic sea iceGeologyIcebergPelagic zoneDiatomCryosphereTransectArctic ice packSpring (device)EcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phytoplankton onset following the spring ice break-up in Adélie Land, East Antarctica, was studied along a short transect, from 400 m off the continent to 5 km offshore, during the austral summer of 2002. Eight days after the ice break-up, some large colonial and solitary diatom cells, known to be associated with land-fast ice and present in downward fluxes, were unable to adapt in ice-free waters, while some other solitary and short-colony forming taxa (e.g., Fragilariopsis curta, F. cylindrus) did develop. Pelagic species were becoming more abundant offshore, replacing the typical sympagic (ice-associated) taxa. Archaeomonad cysts, usually associated with sea ice, were recorded in the surface waters nearshore. Rough weather restricted the data set, but we were able to confirm that some microalgae may be reliable sea-ice indicators and that seeding by sea ice only concerns a few taxa in this coastal area of East Antarctica. Keywords: Ice break-up; phytoplankton; sea-ice signature; East Antarctica (Published: 10 January 2011) Citation: Polar Research 2011, 30, 5910, doi: 10.3402/polar.v30i0.5910

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolar ResearchMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207