MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061706735 · doi:10.2118/127848-ms

Role of Steam Injection Pressure to Achieve Successful Cyclic Steam Project Issaran Field - Egypt

2010· article· en· W2061706735 sur OpenAlexaff
M. Samir

Notice bibliographique

RevueNorth Africa Technical Conference and Exhibition · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensCarbon Engineering (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringSteam injectionInjectorInjection wellDolomiteWater injection (oil production)SteamingEnvironmental scienceOil fieldGeologyMineralogyEngineeringChemistryMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Issaran fied Upper Dolomite Zone were subjected to a steam project by year 2006. The steam injection pressure is very important factor during the steam cyclic project as at any single injector difference in the performance of nearby wells may be attributed to (1) local differences in reservoir characteristics and initial fluid contents, (2) anisotropy in properties (perhaps a preferred fracture orientation), (3) effects of dip, (4) differences in well completion, operation, or impairment, and (5) differences in the location of fluid fronts in the reservoir. Normally the injection pressure measure during thermal operations to provide (1) information on the injectivity and productivity of wells and flow resistance in the reservoir, (2) confidence that equipment and wells are being operated at design pressure levels and within safe pressure limits, (3) information on the enthalpy of fluids, and (4) information about properties and conditions existing in the reservoir through the use of diagnostic well test and continuous pressure observations. The injection pressure play very important role on the oil production after the injection period. Here will discuss the pressure performance while steaming and its effect on the average oil production on the production period after. On Issaran Upper Dolomite fracture zone, 16 wells were subjected to two steam cycles and based on the injection performance these 16 wells were subdivide to three groups, the first group for the wells which showed a decline on the oil rate after the second cycle, second group for the wells showed sustain on the oil production after the second cycle and the third group showed an increase on the oil production after the second cycle. This paper will highlight these results, and the methodology taken for analyzing the data, and the ways of investigation taken to reach a certain conclusion by the injection pressure should not exceed the fracture pressure otherwise during the second cycle the average oil production will be decrease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth Africa Technical Conference and ExhibitionMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207