MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061712497 · doi:10.4141/cjas07064

Economics of backgrounding calves on Italian ryegrass (<i>Lolium multiflorum</i>) pastures in the Aspen Parkland

2008· article· en· W2061712497 sur OpenAlexvenueaboutno aff
D. H. McCartney, H.A. Lardner, F. Craig Stevenson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLolium multiflorumFeedlotPastureGrazingHectareDry matterAgronomyAnimal scienceSilageBiologyProductivityAgricultureEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Annual ryegrass or Italian ryegrass (Lolium multiflorum) can be used to improve pasture productivity through extension of the grazing season in the Aspen parkland of western Canada. A study conducted at Agriculture and Agri Food Canada Melfort, SK. and Lacombe, AB, showed that weaned calves could successfully graze Italian ryegrass late into the fall as part of the overall backgrounding system. Spring-seeded annual Italian ryegrass produced between 4300 and 6700 kg total dry matter per hectare across all sites and had an average crude protein content of 184 g kg-1 and in vitro DM digestibility of 640 g kg-1. Spring calves were early weaned in late August or conventionally weaned in October and backgrounded on Italian ryegrass pasture or a silage-based ration in drylot pens. The cost of growing Italian ryegrass was $339 ha-1 resulting in a grazing cost per day of $0.31–$0.68 depending upon the number of grazing days per ha. There were no differences in performance of animals backgrounded on Italian ryegrass pasture compared with those backgrounded in the feedlot. The total cost per head for backgrounding early-weaned calves on Italian ryegrass and finished in a feedlot was $398 compared with $429 for early-weaned calves backgrounded and finished in a feedlot, while conventionally weaned calves backgrounded and finished in a feedlot cost $418. Backgrounding calves on Italian ryegrass pasture reduced the number of days in the feedlot along with the associated cost of yardage and stored feed. Backgrounding calves in a feedlot had a yardage charge of $0.40 or higher, which added a cost in addition to stored feed costs of the ration. Backgrounding calves on extended season grazing of Italian ryegrass reduced health problems due to elimination of mixing animals in feedlot pens, less need for stored feed including storage and feeding losses and less labour to feed the cattle and haul manure in the spring. Backgrounding calves on high-quality fall pasture was more economical than backgrounding in a feedlot system. Key words: Background, steer, pasture, economics

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207