La chimiothérapie à domicile : maintenir les patients dans leur « milieu naturel »
Notice bibliographique
Résumé
La forte hausse des taux de cancer et l’accroissement de la complexité et de la durée des protocoles de chimiothérapie ont placé à l’avant-plan la question du traitement du cancer à domicile. Les participants à cette étude se sont vu offrir le choix de recevoir leur chimiothérapie à domicile. Des entrevues, fondées sur la méthodologie de la description interprétative, ont été réalisées auprès de dix patients ayant accepté la chimiothérapie à domicile. Ils ont partagé leurs expériences du traitement de chimiothérapie à domicile et ont cerné leur domicile comme étant un « milieu naturel » qui a facilité leur adaptation à leurs nouvelles circonstances. Les patients ont pu redistribuer leurs ressources y compris leur temps, leur énergie et leurs revenus de manières importantes à leurs yeux. Ils jugeaient que les soins qui leur étaient dispensés en étaient rehaussés et qu’ils étaient eux-mêmes plus réceptifs à l’apprentissage. Enfin, les participants se sentaient moins malades et plus capables de composer avec leurs traitements. Les résultats de cette étude et ceux d’autres travaux de recherche indiquent que la chimiothérapie à domicile devrait être une option envisagée pour les personnes atteintes de cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,048 | 0,096 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».