ANTIOXIDANT ACTIVITY OF SEMINAL PLASMA IN FERTILE AND INFERTILE MEN
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to evaluate and compare the total antioxidant capacity among fertile and infertile men. Thirty infertile patients and 20 fertility-proven healthy donors with normal sperm analysis were included in the study. Total antioxidant capacity, zinc and fructose levels of seminal plasma, and various sperm parameters were compared among fertile controls and idiopathic infertility patients prospectively. The mean antioxidant capacity of fertile controls (2.02 +/- 0.16 mmol/L) was significantly higher than that of the infertile patients group (1.78 +/- 0.23 mmol/L) (p < .01). Furthermore, asthenozoospermic and asthenoteratozoospermic groups had significantly lower mean antioxidant values (1.73 +/- 0.11 and 1.64 +/- 0.13, respectively) when compared to fertile control group (p < .01). The mean fructose level was significantly lower in the fertile control group and mean zinc level was significantly lower in the entire infertile group. On the other hand, antioxidant capacity is positively correlated to sperm motility (p = .001). Decreased antioxidant capacity was associated with impaired sperm function as a result of either increased ROS production or insufficient antioxidant capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».