Sliding Osteotomy for Deformity Correction Following Malunion of Volarly Displaced Distal Radial Fractures
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the outcome after a sliding osteotomy for deformity correction following malunion of volarly displaced distal radius fractures. DESIGN: Retrospective review of a consecutive patient series. SETTING: A university-affiliated, tertiary-care center. PATIENTS/INTERVENTION: Ten patients with symptomatic distal radius malunion following a volarly displaced distal radial fracture (Smith's fracture) were treated with an oblique sliding osteotomy and plate fixation, through a volar approach, without using an iliac crest bone graft. Five men and five women with an average age of 41.9 years were followed for an average of 2.7 years postoperatively. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: Range of motion, grip strength, Fernandez wrist score, radiographic parameters. RESULTS: At latest follow-up, wrist extension improved from an average of 37 degrees preoperatively to 70 degrees postoperatively (P = 0.002), wrist flexion improved from an average of 40 degrees to 65 degrees (P = 0.012), and supination improved from an average of 31 degrees to 68 degrees (P = 0.002). Postoperative radiographs revealed an average deformity correction of 10.6 degrees of volar tilt, 7.7 degrees of radial inclination, 5.8 mm of ulnar variance, and 10.4 mm of volar translation. Using the Fernandez point score (0-20) system, the average overall score improved from 10.5 preoperatively to 17.6 postoperatively (P = 0.0001). Functional outcome was rated as excellent or good in 9 of 10 patients and fair in 1 patient (who experienced residual problems due to persistent ulnar-sided pain). There were two reoperations (one hardware removal, one distal ulnar hemiresection). CONCLUSIONS: This method reliably restores distal radial anatomy, decreases pain, and improves supination without requiring iliac crest bone grafting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».