MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061726657 · doi:10.1017/s2040174411000286

Decreased urine albumin:creatinine ratios in infants of diabetic mothers: does exposure to diabetic pregnancies alter fetal renal development?

2011· article· en· W2061726657 sur OpenAlexafffund
Roland Dyck, William Bingham, Hyun‐Ja Lim, Ying Jiang, Nathaniel Osgood

Notice bibliographique

RevueJournal of Developmental Origins of Health and Disease · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensSaskatchewan Health AuthorityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesRoyal University Hospital Foundation
Mots-clésMedicineMicroalbuminuriaOdds ratioCreatinineDiabetes mellitusUrineLogistic regressionInternal medicineFetusPregnancyObstetricsEndocrinologyUrologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Offspring of diabetic mothers experience an increased risk for type 2 diabetes but it is not known whether diabetic pregnancies also confer a higher inter-generational risk for diabetic complications. Because microalbuminuria is a sensitive indicator of glomerular damage, we compared the urine albumin:creatinine ratios (ACRs) between 65 infants of diabetic mothers (InfDM+) and 59 infants of non-diabetic mothers (InfDM-), and repeated the comparisons in 21 InfDM+ and 19 InfDM- when children were 5-19 months old. ACRs were higher among neonates compared with normal reference values for adults, but declined with increasing age. The only independent predictor of higher ACRs in a logistic regression model (⩾13 mg/mmol v. <13 mg/mmol) was the presence of delivery complications (odds ratio 2.95; P = 0.015). Neither high nor low birth weight was associated with higher neonatal ACRs. The most unique finding of the study was that InfDM+ had significantly lower ACRs than InfDM- [mean = 12.9 (median = 6.0) v. mean = 16.6 (median = 11.5), respectively at P = 0.05] even after adjusting for other variables using logistic regression (odds ratio 0.25; P = 0.001). In contrast, by 5-19 months, there was a trend toward higher ACRs among InfDM+ compared with InfDM- [mean = 6.3 mg/mmol (median = 1.9) v. mean = 3.0 mg/mmol (median = 2.5), respectively at P = 0.25]. Lower ACRs in InfDM+ may be due to developmental changes in fetal kidneys induced by hyperinsulinemia. Although the implications of this observation are unclear, it is possible that exposure to a diabetic intrauterine environment might influence the later risk for renal disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Developmental Origins of Health and DiseaseMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207