MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2061736099 · doi:10.1118/1.3682000

Accelerating phase contrast MR angiography by simplified skipped phase encoding and edge deghosting with array coil enhancement

2012· article· en· W2061736099 sur OpenAlexaff
Zheng Chang, Qing‐San Xiang, Hao Shen, Jim Ji, F Yin

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAliasingPixelSIGNAL (programming language)Projection (relational algebra)Phase (matter)Image qualityFourier transformElectromagnetic coilComputer scienceOpticsIterative reconstructionEncoding (memory)PhysicsArtificial intelligenceMathematicsAlgorithmComputer visionFilter (signal processing)Image (mathematics)Mathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The aim of this work is to investigate the feasibility of accelerating phase contrast magnetic resonance angiography (PC-MRA) by the fast imaging method of simplified skipped phase encoding and edge deghosting with array coil enhancement (S-SPEED-ACE). METHODS: The parallel imaging method of skipped phase encoding and edge deghosting with array coil enhancement (SPEED-ACE) is simplified for imaging sparse objects like phase contrast MRA. This approach is termed S-SPEED-ACE in which k-space is sparsely sampled with skipped phase encoding at every Nth step using multiple receiver coils simultaneously. The sampled data are then Fourier transformed into a set of ghosted images, each with N-fold aliasing ghosts. Given signal sparseness of MRA, the ghosted images are modeled with a single-layer structure, in which the most dominant ghost within the potentially overlapped ghosts at each pixel is selected to represent the signal of that pixel. The single-layer model is analogous to that used in maximum-intensity-projection (MIP) that selects only the brightest signal even when there are overlapped vessels. With an algorithm based on a least-square-error solution, a deghosted image is obtained, along with a residual map for quality control. In this way, S-SPEED-ACE partially samples k-space using multiple receiver coils in parallel, and yields a deghosted image with an acceleration factor of N. Without full central k-space sampling and differential filtering, S-SPEED-ACE achieves further scan time reduction with a more straightforward reconstruction. In this work, S-SPEED-ACE is demonstrated to accelerate a computer simulated PC-MRA and a real human 3D PC-MRA, which was acquired using a clinical 1.5 T scanner on a healthy volunteer. RESULTS: Images are reconstructed by S-SPEED-ACE to achieve an undersampling factor of up to 8.3 with four receiver coils. The reconstructed images generally have comparable quality as that of the reference images reconstructed from full k-space data. Maximum-intensity-projection images generated from the reconstructed images also demonstrated to be consistent as those from the reference images. CONCLUSIONS: By taking advantage of signal sparsity naturally existing in the data, SPEED-ACE was simplified and its efficiency was improved. The feasibility of the proposed S-SPEED-ACE is demonstrated in this work with simulated sampling of an actual 3D head PC-MRA scan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced MRI Techniques and Applications→Travaux en français237 207→