PHYLOGENETIC ANALYSES OF THE RED ALGAL ORDER RHODYMENIALES SUPPORTS RECOGNITION OF THE HYMENOCLADIACEAE FAM. NOV., FRYEELLACEAE FAM. NOV., AND <i>NEOGASTROCLONIUM</i> GEN. NOV.<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Systematics of the red algal order Rhodymeniales was investigated using combined large-subunit nuclear ribosomal DNA (LSU) and elongation factor 2 (EF2) analyses. These data were subjected to distance, parsimony, and Bayesian analyses, and the resulting phylogenies were largely congruent with previously published SSU results in that the four currently recognized rhodymenialean families (Champiaceae, Faucheaceae, Lomentariaceae, and Rhodymeniaceae) were resolved as monophyletic lineages (with the exception of Coelothrix, which is here transferred to the Champiaceae from the Rhodymeniaceae). In addition, taxa presently considered as incertae sedis consisted of two lineages (Fryeella lineage and Hymenocladia lineage). Based on these results, two new families are proposed: (i) the Fryeellaceae fam. nov. to accommodate the genera Fryeella, Hymenocladiopsis, and a new taxon from Tasmania, Australia; and (ii) the Hymenocladiaceae fam. nov., to accommodate Asteromenia, Hymenocladia, and Erythrymenia. In addition to resolving familial relationships, these analyses resolved some novel interspecific affinities, and we propose a new genus, Neogastroclonium gen. nov., for Gastroclonium subarticulatum, a species that differs significantly in both morphology and molecular data from genuine species of Gastroclonium. Relationships among additional faucheacean and lomentariacean taxa were investigated using LSU data only, and these results are discussed. The familial classification of the Rhodymeniales proposed herein is discussed in light of vegetative and reproductive anatomy, most notably the ontogeny of the tetrasporangia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».