MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061739512 · doi:10.3749/canmin.46.6.1555

THE CRYSTAL CHEMISTRY OF THE SCAPOLITE-GROUP MINERALS. II. THE ORIGIN OF THE I4/m   P42/n PHASE TRANSITION AND THE NONLINEAR VARIATIONS IN CHEMICAL COMPOSITION

2008· article· en· W2061739512 sur OpenAlexaffvenue
F. C. Hawthorne, Elena Sokolova

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroup (periodic table)Phase transitionPhase (matter)Chemical compositionChemistryCrystal chemistryCrystallographyCrystal structureMineralogyCondensed matter physicsPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The scapolite structure consists of two interpenetrating frameworks: [(Si,Al)12O24] and {Na,Ca}{Cl,(CO3)}. The unstrained dimensions of each framework are significantly different (as determined by the valence-matching principle and distance-least-squares refinement); there is an intrinsic steric stress between the two frameworks, the magnitude of which is a function of chemical composition. Evidence of the resulting structural strain is the large U eq values for Cl at the A site across the marialite–meionite series and the large U eq values for (Na,Ca) at the M site in marialite. Local bond-valence considerations indicate extensive SRO (Short-Range Order) about both Cl and (CO3). The short-range bond-valence requirements of the (CO3) group are satisfied by coordination with Ca4 at ~ Me 100, NaCa3 at ~ Me 80, Na2Ca2 at ~ Me 55, Na3Ca at ~ Me 40, and Na4 at ~ Me 20. The driving mechanism for the I 4/ m → P 42/ n phase-transitions is the coupling of SRO between the [(Si,Al)12O24] and {Na,Ca}{Cl,(CO3)} frameworks. At a composition of ~ Me 50, local bond-valence requirements force the local clusters Na2Ca2 to occur in a trans configuration {NaCaNaCa} around the A site. Anion bond-valence requirements also force these clusters to link to each other through Na–O–Na or Ca–O–Ca linkages, and hence the combination of SRO and bond-valence requirements gives rise to LRO (long-range order). In turn, Al and Si are constrained to order at different tetrahedra, an ordering that breaks the topological I 4/ m symmetry and gives rise to two distinct tetrahedra, T (2) and T (3), dominated by Al and Si, respectively. The result is the P 42/ n scapolite structure. As Na or Ca become dominant, the number of Na2Ca2 clusters decreases, the effectiveness of the symmetry-lowering mechanism lessens, and the degree of order of Al and Si over the T (2) and T (3) sites decreases toward both the marialite and meionite ends of the series. At the compositions ~ Me 22 and Me 78, the clusters NaCa3 and Na3Ca dominate, the driving mechanism for lower symmetry vanishes, and the structures revert to maximal I 4/ m symmetry. The nonlinear variations in bulk composition across the marialite–meionite series are also the result of SRO of M -site Na and Ca around the A site [which is occupied by Cl in end-member marialite and (CO3) in end-member meionite]. Local bond-valence requirements indicate extensive SRO about both Cl and (CO3) in scapolite. In particular, Cl cannot occur in I 4/ m meionite except where K is present; in this case, chemical variations indicate that Cl enters the I 4/ m meionite structure as {ClK2Ca2} clusters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207