MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061742377 · doi:10.1002/dvdy.21744

Expression of AP‐2δ in the developing chick retina

2008· article· en· W2061742377 sur OpenAlexafffund
Xiaodong Li, Darryl Glubrecht, Raja Mita, Roseline Godbout

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensAlberta Cancer FoundationUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRetinaBiologyIn situ hybridizationImmunostainingGanglionCell biologyGanglion cell layerEmbryonic stem cellInner nuclear layerEmbryogenesisMessenger RNAMolecular biologyAnatomyNeuroscienceImmunohistochemistryEmbryoGeneGeneticsImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AP-2 is a family of transcription factors that play important roles during embryonic development. Two AP-2 genes, AP-2alpha and AP-2beta, have previously been characterized in chick retina. Here, we demonstrate that a third member of the chicken AP-2 family, AP-2delta, is primarily expressed in the retina and brain, with highest levels at embryonic days 7 to 11. By in situ hybridization and immunohistochemical analysis, we show that AP-2delta RNA and protein are found in a subset of ganglion cells in embryonic chick retina. Co-immunostaining with anti-Brn3a and anti-AP-2delta antibodies indicates that approximately one-third of Brn3a-positive ganglion cells express AP-2delta. AP-2delta RNA but not AP-2delta protein is also found in cells located in the outer half of the inner nuclear layer. The spatial and temporal distribution of AP-2delta protein in the retina suggests a transient role in a subset of late-born ganglion cells likely involving axonal trafficking or pathfinding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207