Topically Administered Ketamine Reduces Capsaicin-Evoked Mechanical Hyperalgesia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The n-methyl-d-aspartate receptor antagonists such as ketamine relieve chronic pain but their oral and parenteral use is limited by the adverse effects. Experimental studies indicate that the peripheral n-methyl-d-aspartate receptors are involved in nociception. Recent clinical findings suggest that ketamine gel alleviates neuropathic pain, but no placebo-controlled randomized studies are available on the neurosensory effects of ketamine gel in experimental neurogenic pain. OBJECTIVES: The aim of this study was to assess the effects of topically applied ketamine using the intradermal capsaicin model in healthy volunteers. METHODS: Nine healthy subjects received ketamine and placebo gel on 3 occasions in a randomized, double-blind, and crossover manner. The concentration of ketamine was 50 mg/mL. One milliliter of gel was rubbed into the skin of both forearms 10 minutes before the intradermal injection of capsaicin (250 microg). Thereafter, the intensity and unpleasantness of spontaneous and evoked pain and dysesthesia was assessed up to 60 minutes using a 10-cm visual analog scale. Pain and dysesthesia were evoked using cotton gauze, a von Frey microfilament, and 38 degrees C, 42 degrees C, and 47 degrees C heat. Side effects were recorded, and individuals' subjective experiences were assessed with a standard questionnaire. RESULTS: Ketamine gel had no effect on immediate burning pain followed by the capsaicin injection. Both the intensity and unpleasantness of mechanical hyperalgesia was statistically significantly reduced by ketamine gel applied both on the left and right side. Neither tactile allodynia evoked by a brush nor thermal hyperalgesia were observed in any volunteer. No local or systemic side effects were observed. No patient reported any drug effects. DISCUSSION: A significant reduction of mechanical hyperalgesia was produced by topically and pre-emptively applied ketamine in healthy patients. We propose that the mechanism of action would be the reduction of central sensitization caused by the absorption of ketamine in circulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».