Blood concentrations of<scp>d</scp>‐ and<scp>l</scp>‐lactate in healthy rabbits
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine whole blood and serum concentrations of l-lactate and serum concentrations of d-lactate in healthy rabbits and compare three methods of analysis for l-lactate measurement. METHODS: Prospective study using 25 rabbits. Concentrations of whole blood l-lactate were measured using a portable analyser and a blood gas analyser. The remainder of the sample was allowed to clot for centrifugation. Serum was stored at -20°C for determination of l- and d- lactate by high-performance liquid chromatography. RESULTS: d-lactate values by high-performance liquid chromatography were 0 · 17 ± 0 · 08 mmol/L. l-lactate values were 5 · 1 (±2 · 1) mmol/L by high-performance liquid chromatography, 6 · 9 (±2 · 7) mmol/L with the portable analyser and 7 · 1 (±1 · 6) mmol/L with the blood gas analyser. No significant difference (P > 0 · 05) was found between the two analysers. Significant difference existed between serum l-lactate values obtained by high-performance liquid chromatography and the whole blood values obtained with the blood gas analyser (P < 0 · 01) and portable analyser (P < 0 · 05). CLINICAL SIGNIFICANCE: Serum concentrations of d-lactate in healthy rabbits are in the range of those of other mammals. l-lactate values in healthy rabbits are higher compared with other mammals. Good correlation was found between the portable and blood gas analysers for whole blood l-lactate measurement in healthy rabbits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle