Histopathologic Study of Corneal Stromal Dystrophies
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the frequency and describe the histopathologic features of stromal corneal dystrophies over a 10-year period. METHODS: A single-centered, retrospective analysis was performed on corneal specimens diagnosed as stromal dystrophies retrieved from the Henry C. Witelson Ophthalmic Pathology Laboratory and Registry (Montreal, Canada) over a period of 10 years. Corneal specimens obtained during keratoplasty were subjected to hematoxylin and eosin, periodic acid-Schiff, and other special staining. RESULTS: During the period of the study, 885 corneal specimens from penetrating keratoplasties were received. Twenty-six (2.9%) specimens from a total of 22 patients showed stromal corneal dystrophies: 17 (65.4%) eyes with lattice dystrophy, 5 (19.2%) eyes with combined granular/lattice ("Avellino") dystrophy, 3 (11.5%) eyes with granular dystrophy, and 1 (3.9%) eye with macular dystrophy. CONCLUSIONS: Corneal stromal dystrophies have distinct histopathologic features, which can be diagnosed with routine and special staining, particularly for combined granular/lattice (Avellino) dystrophy. Clinically, combined granular/lattice (Avellino) dystrophy can have features of both lattice and granular dystrophies, which can be misleading for diagnosis. Lattice dystrophy was the most frequent stromal dystrophy in this particular population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».