Porcine somatotropin and cysteamine hydrochloride improve growth performance and reduce back fat in finisher gilts
Notice bibliographique
Résumé
Porcine somatotropin (pST) treatment of pigs consistently improves daily gain and feed conversion ratio but the daily injections involved can be problematic. The sulfhydryl compound cysteamine hydrochloride (CSH) increases somatotropin secretion in several species, possibly through inhibition of somatostatin secretion. Therefore, it is possible that dietary CSH supplementation may provide a dietary means of increasing pST secretion and improving growth performance in finisher pigs. Eighteen female crossbred (Large white × Landrace) gilts (59.2 kg) were allocated to one of three treatments with the respective factors being a control diet, dietary CSH (0.7 g/kg) and intramuscular pST (5 mg/day) for 5 weeks. After slaughter the whole half carcass was cut into primal cuts which were then dissected to a retail level into lean, fat, bone and rind. Over the first 2 weeks of the study daily gain was increased by both pST (+46%, P < 0.001) and CSH (+12%, P < 0.05) while feed conversion ratio was decreased by pST (–30%, P < 0.001) and CSH (–9.4%, P = 0.08) over this period. Over the entire 5 weeks there was a large and sustained increase in daily gain in pigs treated with pST (+38%, P < 0.001), while dietary CSH tended to cause a more modest increase in daily gain (+7.4%, P = 0.06). As a result, final liveweight (+10.6 and +2.0 kg, respectively) and carcass weight (+5.8 and +1.6 kg, respectively) were increased by pST and CSH. Back fat was decreased by both pST and CSH (–1.7 and 1.0 mm, respectively). Total dissectible tissue was increased by pST (+9.1%, P < 0.001) and CSH (+3.3%, P < 0.05). In pigs treated with pST, the increased tissue was primarily as lean (+11.1%, P < 0.008) and bone (+17.8%, P = 0.017), whereas an accumulation of non significant increases in lean, rind and bone was responsible for the increased dissectible tissue in the carcass of pigs supplemented with CSH. In conclusion, dietary CSH increased daily gain and carcass weight and decreased FCR and P2 backfat, with responses being most pronounced over the first 2 weeks of dietary supplementation and not as great as those caused by exogenous pST treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».