Relationship satisfaction moderates the associations between male partner responses and depression in women with vulvodynia: A dyadic daily experience study
Notice bibliographique
Résumé
Vulvodynia is a prevalent vulvovaginal pain condition that interferes with women's psychological health. Given the central role of sexuality and relationships in vulvodynia, relationship satisfaction may be an important moderator of daily partner responses to this pain and associated negative sequelae, such as depression. Sixty-nine women (M age=28.12 years, SD=6.68) with vulvodynia and their cohabiting partners (M age=29.67 years, SD=8.10) reported their daily relationship satisfaction, and male partner responses on sexual intercourse days (M=3.74, SD=2.47) over 8 weeks. Women also reported their depressive symptoms. Relationship satisfaction on the preceding day moderated the associations between partner responses and women's depressive symptoms in several significant ways: (1) On days after women reported higher relationship satisfaction than usual, their perception of greater facilitative male partner responses was associated with their decreased depression; (2) on days after women reported lower relationship satisfaction than usual, their perception of greater negative male partner responses was associated with their increased depression; (3) on days after men reported higher relationship satisfaction than usual, their self-reported higher negative responses were associated with decreased women's depression, and higher solicitous responses were associated with increased women's depression, whereas (4) on days after men reported lower relationship satisfaction than usual, their self-reported higher negative responses were related to increased women's depression, and higher solicitous responses were associated with decreased women's depression. Targeting partner responses and relationship satisfaction may enhance the quality of interventions aimed at reducing depression in women with vulvodynia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».