MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061813463 · doi:10.1002/ajpa.20163

F-81 skeleton from Wadi Mataha, Jordan, and its bearing on human variability in the Epipaleolithic of the Levant

2005· article· en· W2061813463 sur OpenAlexaff
Jay T. Stock, Susan Pfeiffer, Michael Chazan, Joel C. Janetski

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physical Anthropology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Environment Research Council
Mots-clésWadiPostcraniaContext (archaeology)GeographySouthern LevantGeologyArchaeologyPaleontologyTaxon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The discovery of a Middle Epipaleolithic adult skeleton (F-81) at the site of Wadi Mataha in southern Jordan provides new insights into human variability in the Epipaleolithic of the Levant. This paper analyzes the skeletal morphology of Wadi Mataha F-81 in the context of other Epipaleolithic remains from Jordan and Israel to assess the current evidence for morphological variability throughout this period. The F-81 skeleton shares morphological features with earlier Epipaleolithic skeletons from Ohalo and Nahal Ein Gev, and later Natufian populations. Despite the morphological similarities, F-81 extends the range of known variability prior to the Natufian with its unusually small stature and unique combination of morphological characteristics. High levels of cranial and postcranial robusticity suggest that the F-81 individual was physically active and terrestrially mobile. Pronounced bilateral asymmetry in the upper limb suggests significant lateralization of habitual activity. In the context of Epipaleolithic remains, the F-81 skeleton provides preliminary evidence for greater morphological variability, terrestrial mobility, and lateralized habitual behavior prior to the Natufian, and skeletal gracilization between the Middle and Late Epipaleolithic in the Levant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,707
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,038
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physical AnthropologyMême sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207