The Diversity of Sea Lice (Copepoda: Caligidae) Parasitic on Threespine Stickleback (Gasterosteus aculeatus) in Coastal British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence, intensity, and abundance of sea lice belonging to Lepeophtheirus or Caligus clemensi are reported from threespine stickleback (Gasterosteus aculeatus) collected from the Broughton Archipelago region of coastal British Columbia, Canada, between 2005 and 2008. In total, 25,130 sea lice were collected from 7,684 sticklebacks. The prevalence of Lepeophtheirus ranged from 51% in 2005 to 11% in 2008 and that of C. clemensi from 56% in 2007 to 24% in 2008. Chalimus stages accounted for approximately 69% of all Lepeophtheirus and 88% of Caligus specimens. Cytochrome c oxidase subunit 1 (COI) gene sequences, useful in distinguishing reference specimens belonging to 8 species of Lepeophtheirus, Caligus, and Bomolochus, were used to identify the Lepeophtheirus specimens from stickleback as L. salmonis (71%) and L. cuneifer (29%). A COI phylogenetic analysis confirmed a monophylogenetic origin of Lepeophtheirus but not of Caligus. Two genotypes were resolved in L. cuneifer, i.e., genotype A occurred twice as often as genotype B. Virtually all immature Lepeophtheirus specimens from juvenile salmon were L. salmonis. The results emphasized the need to accurately identify immature sea lice as a prerequisite to understanding sea lice ecology. The threespine stickleback may be a useful sentinel species for the abundance and diversity of the sea lice that are also parasites of wild and farmed salmon in coastal ecosystems in British Columbia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».