Peritubular Capillary Changes and C4d Deposits Are Associated with Transplant Glomerulopathy But Not IgA Nephropathy
Notice bibliographique
Résumé
We examined our renal transplant population for glomerular diseases demonstrated on biopsy between January 1993 and April 2002, focusing on transplant glomerulopathy (TGP). Of 1156 patients followed in our clinics during this period, glomerular disease was diagnosed in 132 cases (11.4%). Glomerulonephritis was diagnosed in 86 transplants (7.4%), with IgA nephropathy (IgAN) being the commonest diagnosis [32 cases (2.8%)]. Thirty-one cases (2.7%) of biopsy-proven TGP were analyzed for associated factors compared with 27 cases (2.3%) of recurrent IgAN. Transplant glomerulopathy was less frequent with mycophenolate mofetil (MMF) and/or tacrolimus, whereas recurrent IgAN showed no such tendency (P= 0.02). Peritubular capillary (PTC) C4d deposition was observed in six of 24 cases (25%) with TGP but none with recurrent IgAN (P= 0.02). Peritubular capillary basement membrane (BM) multilayering was significantly greater in TGP (4.92 +/- 2.94) than in recurrent IgAN (1.86 +/- 1.04) (P < 0.001). The graft survival of TGP was worse than recurrent IgAN (P= 0.05). The association of TGP with BM multilayering and C4d deposits in PTC suggests a generalized disorder of the graft microcirculation and its BM, owing to antibody-mediated rejection in at least some cases. Transplant glomerulopathy has a serious prognosis but is less frequent in patients on newer immunosuppression, unlike recurrent IgAN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».