MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061852815 · doi:10.1063/1.3640888

High resolution quantum cascade laser studies of the ν3 band of methyl fluoride in solid <i>para</i>-hydrogen

2011· article· en· W2061852815 sur OpenAlexaff
A. R. W. McKellar, Asao Mizoguchi, Hideto Kanamori

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyJapan Science and Technology Agency
Mots-clésQuantum cascade laserSpectral lineHydrogen fluorideAnnealing (glass)LaserSolid hydrogenCascadeChemistryHydrogenAnalytical Chemistry (journal)Spectral resolutionAtomic physicsMaterials scienceMolecular physicsPhysicsOpticsInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spectra of solid para-H(2) doped with CH(3)F at 1.8 K are studied in the ν(3) region (~1040 cm(-1)) using a quantum cascade laser source. As shown previously, residual ortho-H(2) in the sample (~1000 ppm) gives rise to distinct spectral features due to clusters of the form CH(3)F-(ortho-H(2))(N), with N = 0, 1, 2, 3, etc. Brief annealing at 7 K is found to give narrower spectral lines (≥0.006 cm(-1)) than conventional (5 K) annealing, and causes the N = 3 and 4 lines to fragment into two or more components. The N = 3 line is observed to be particularly stable and persistent. The N = 0 line (no ortho-H(2) neighbors) is resolved into two closely spaced (≈0.007 cm(-1)) components which are assigned to the K = 0 and 1 states of CH(3)F rotating around its C(3v) symmetry axis (ortho- and para-CH(3)F, respectively). Similar K-structure is also evident for other lines. Weak but persistent features ("N = 1/2 lines") are observed mid way between N = 0 and 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetSpectroscopy and Laser ApplicationsTravaux en français237 207