MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061856798 · doi:10.1061/(asce)em.1943-7889.0000574

Matched Asymptotic Expansions of Unbalanced Adhesive Joints

2012· article· en· W2061856798 sur OpenAlexaff
G. Kember, Khaled Shahin

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering Mechanics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNumerical methods in engineering
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDimensionless quantityAdhesiveAsymptotic expansionBoundary (topology)Stress (linguistics)Mathematical analysisShear stressBoundary value problemEnhanced Data Rates for GSM EvolutionBoundary layerMaterials scienceMathematicsConstraint (computer-aided design)Layer (electronics)GeometryMechanicsPhysicsComposite materialComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A matched asymptotic expansion analysis is used to determine the dependence of shear stress boundary layer thickness on adhesive properties in unbalanced single-lap joints. A uniformly accurate expansion of shear stress, in a small and positive dimensionless parameter ε, is shown to contain a pair of adhesive edge boundary layers and an outer zone where the stress is slowly varying between the two layers. An overlap constraint is also found, and if it can be satisfied for ε≪1, then there is sufficient overlap and a single boundary layer of width the order of ε1/2 at either adhesive end. The analytic results are presented in a generic format allowing their application and/or extension to similar problems. All results are numerically verified using a finite difference approximation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering MechanicsMême sujetNumerical methods in engineeringTravaux en français237 207