MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061870005 · doi:10.1002/gea.20094

Times of sand: Sedimentary history and archaeology at the Sigatoka Dunes, Fiji

2006· article· en· W2061870005 sur OpenAlexaff
Atholl Anderson, Richard G. Roberts, William Dickinson, Geoffrey Clark, David V. Burley, Antoine de Biran, Geoffrey Hope, Patrick D. Nunn

Notice bibliographique

RevueGeoarchaeology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePacific and Southeast Asian Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesRoyal Society Te ApārangiAustralian Research CouncilRoyal SocietyNational Geographic Society
Mots-clésRadiocarbon datingPrehistoryArchaeologyPeriod (music)GeologySand dune stabilizationSequence (biology)Sedimentary rockSequence stratigraphyPaleontologyGeographyGeomorphologySedimentary depositional environmentArtStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The orthodox archaeological sequence at the Sigatoka Dunes site (VL 16/1) in Fiji proposes three phases of occupation spanning Fijian prehistory, each associated with a period of dune stability. It has been taken as the standard model of Fijian prehistory for more than 30 years. Recently, however, it has been argued that there is no stratigraphic support for three discrete levels and that the occupation history was fragmented, complex, and continuous within a volatile dune system. We present new data, from optical and radiocarbon dating, to argue that a three-phase model, although somewhat more complex in detail, remains the most robust interpretation of site history. The longest stable phase (Level 2) began 2500–2300 cal yr B.P. and is possibly associated with relatively low ENSO frequency. Substantial sand dune accumulation began after ˜1300 cal yr B.P. © 2006 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoarchaeologyMême sujetPacific and Southeast Asian StudiesTravaux en français237 207