MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061880559 · doi:10.5539/jas.v2n4p155

Phenological and Growth Interactions between Velvetleaf (Abutilon theophrasti M.) and Cotton (Gossypium hirsutum L.)

2010· article· en· W2061880559 sur OpenAlexvenueno aff
Cortes-Martín J.A., Mendiola-Ubillo M.A., Mercedes Castejón‐Muñoz

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueResearch in Cotton Cultivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbutilonPhenologySowingWeedGrowing degree-dayBiologyGossypium hirsutumCompetition (biology)MalvaceaeAgronomyInterspecific competitionPlant ecologyField experimentHorticultureBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phenology and growth of A. theophrasti in competition with cotton, and the influenced of weed sowing time andweed plant density on phenology and growth were examined in several field studies conducted over the period2000–2002. A. theophrasti was found to produce three cohorts that emerged in a staggered manner from April 21 toJune 20. The first cohort emerged simultaneously with cotton under a plastic cover and the second by the time cottonplants had 5–6 true leaves. Flowering in these two cohorts started at 572–594 growing degree-days (GDD), bollripening (stage H) at 800–885 GDD and boll drying at 1020–1037 GDD.Velvetleaf and cotton cotyledons were formed simultaneously at all weed sowing densities. Also, plant height of A.theophrasti increased with increasing density, whereas cotton height decreased due to shad and competition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetResearch in Cotton CultivationTravaux en français237 207