New measure of parental asthma management for school-age children
Notice bibliographique
Résumé
A new parent-completed questionnaire to measure parental asthma management was developed. The new questionnaire takes a parental perspective, with content of items and scoring focusing on all behaviors considered important by parents and not just those considered appropriate by clinicians. Parents of 101 school-age children with a previous hospital admission with asthma completed the questionnaire during home visits. The questionnaire was based on five asthma scenarios. Parents were asked to indicate on a 6-point Likert scale how likely they would be to carry out a series of behaviors if the situations occurred. Two methods of scoring were used: scenario-based scoring, and factor-based scoring. Scenario-based subscale scores suggested that parent's level of activity was consistent across different situations. Factor analysis showed that the questionnaire had three dominant factors. The medical assessment subscale describes parent's level of activity in terms of seeking medical care, the external advice subscale describes parent's level of activity in terms of seeking assistance from knowledgeable others, and the home management subscale describes parents' approaches to monitoring and treating children at home. Alpha coefficients for scenario-based and factor-based subscales indicated good internal reliability (0.65-0.84 and 0.81-0.91, respectively). Test-retest reliability, 4 weeks apart, was also adequate (correlation coefficients of 0.75-0.87). This exploratory study describes the development of a new questionnaire, the Asthma Management Questionnaire (AMQ). The questionnaire has a unique parent focus, consistent with contemporary notions of patient-centered chronic-disease management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».