MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061885997 · doi:10.1016/j.bmc.2013.10.055

Differential response of orthologous l,l-diaminopimelate aminotransferases (DapL) to enzyme inhibitory antibiotic lead compounds

2013· article· en· W2061885997 sur OpenAlexafffund
Shaun M. K. McKinnie, Eva M Rodriguez-Lopez, John C. Vederas, Jennifer M. Crowther, H. Suzuki, Renwick C. J. Dobson, Thomas Leustek, Alexander J. Triassi, Matthew S. Wheatley, André O. Hudson

Notice bibliographique

RevueBioorganic & Medicinal Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Business, Innovation and Employment
Mots-clésHydrazideChemistryEnzymeBiochemistryChlamydomonas reinhardtiiBacteriaPeptidoglycanArabidopsis thalianaActive siteStereochemistryBiologyMutantGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L,L-Diaminopimelate aminotransferase (DapL) is an enzyme required for the biosynthesis of meso-diaminopimelate (m-DAP) and L-lysine (Lys) in some bacteria and photosynthetic organisms. m-DAP and Lys are both involved in the synthesis of peptidoglycan (PG) and protein synthesis. DapL is found in specific eubacterial and archaeal lineages, in particular in several groups of pathogenic bacteria such as Leptospira interrogans (LiDapL), the soil/water bacterium Verrucomicrobium spinosum (VsDapL) and the alga Chlamydomonas reinhardtii (CrDapL). Here we present the first comprehensive inhibition study comparing the kinetic activity of DapL orthologs using previously active small molecule inhibitors formerly identified in a screen with the DapL of Arabidopsis thaliana (AtDapL), a flowering plant. Each inhibitor is derived from one of four classes with different central structural moieties: a hydrazide, a rhodanine, a barbiturate, or a thiobarbituate functionality. The results show that all five compounds tested were effective at inhibiting the DapL orthologs. LiDapL and AtDapL showed similar patterns of inhibition across the inhibitor series, whereas the VsDapL and CrDapL inhibition patterns were different from that of LiDapL and AtDapL. CrDapL was found to be insensitive to the hydrazide (IC₅₀ >200 μM). VsDapL was found to be the most sensitive to the barbiturate and thiobarbiturate containing inhibitors (IC₅₀ ∼5 μM). Taken together, the data shows that the homologs have differing sensitivities to the inhibitors with IC₅₀ values ranging from 4.7 to 250 μM. In an attempt to understand the basis for these differences the four enzymes were modeled based on the known structure of AtDapL. Overall, it was found that the enzyme active sites were conserved, although the second shell of residues close to the active site were not. We conclude from this that the altered binding patterns seen in the inhibition studies may be a consequence of the inhibitors forming additional interactions with residues proximal to the active site, or that the inhibitors may not act by binding to the active site. Compounds that are specific for DapL could be potential biocides (antibiotic, herbicide or algaecide) that are nontoxic to animals since animals do not contain the enzymes necessary for PG or Lys synthesis. This study provides important information to expand our current understanding of the structure/activity relationship of DapL and putative inhibitors that are potentially useful for the design and or discovery of novel biocides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioorganic & Medicinal ChemistryMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207