Effect of Geogrids on Interface Shear Strength Properties of Recycled Crushed Brick
Notice bibliographique
Résumé
Construction and demolition (C&D) materials are defined as the materials obtained from demolition activities such as crushed concrete, crushed brick, and reclaimed asphalt. The disposal of these materials in landfills is a major problem for the environment. The urgency and significance of recycling C&D materials has been raised because of the scarcity of natural aggregates, difficulties in finding landfill, and other environmental concerns. Hence, the present paper describes the physical and geotechnical characteristics of recycled crushed brick (CB) to reuse in different civil engineering applications. The laboratory experiments involved modified compaction test, particle size distribution, specific gravity, water absorption, and Los Angeles abrasion. Furthermore, the interface shear strength properties of the CB material with geogrids and their performance as a pavement subbase material was ascertained by using a large direct shear testing (DST) apparatus. The higher tensile strength triaxial geogrid was found to attain higher interface shear strength properties than that of the lower tensile strength biaxial geogrid. The DST results, however, indicated that the interface shear strength properties of the geogrid-reinforced CB material were less than that of the respective material without reinforcement. The results were also found to meet the peak and residual shear strength and local road authority requirements for typical construction materials in civil engineering applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».